|
Телетайп
25.12.08
Дело Политковской. 25 декабря. Адвокат Мусаев просит приобщить к материалам судебного следствия фотографии Рустама Махмудова
Заседание началось в 14:30. С этого дня суд принял решение рассматривать дальнейшие обстоятельства дела в отсутствии потерпевшего Эдуарда Поникарова. Первым был допрошен сотрудник уголовного розыска ОВД Тверское, который 7 октября 2006 года оставлял рапорт об обнаружении тела Анны Политковской. Сторону защиты волновал момент, почему в рапорте указано время: 16:06? Дело в том, что в материалах дела из показаний разных свидетелей следует, что даты обнаружения тела разнятся. Старший лейтенант уголовного розыска пояснил: информацию об обнаружении тела он получил от своего непосредственного начальника и уточнил затем у оперативного дежурного. Дата 16:06 взялась с того момента, когда в дежурную часть позвонил некий человек, сообщивший о том, что в подъезде дома на Лесной обнаружено тело женщины. Собственно эту дату, старший лейтенант и занес в протокол. Что касается того, кто звонил в дежурную часть, как он представлялся, свидетель пояснить не мог, поскольку сам этот звонок не принимал, а книгу учета звонков не просматривал, так как это не входит в его служебные обязанности. На этом допрос свидетеля закончился.
В кулуарах суда адвокаты выразили недоумение: почему человек, обнаруживший тело, позвонил не по «02» или не по 911, а набирал семизначный номер. Это, действительно, было загадкой. Но в дальнейшем ни сторона гособвинения, ни сторона защиты, ни потерпевших к этому вопросу не возвращалась.
В этот день продолжал представлять свои доказательства по делу адвокат Мурад Мусаев. Защитник приступил к демонстрации презентации, подготовленной следствием, где воссоздается картина событий в день убийства Политковской. Пытаясь сопоставить кадры видеонаблюдения с нескольких камер, в том числе, камер банка ВТБ-24 и камер, установленных на подъезде дома на Лесной, Мусаев искал на них разночтения, связанные со временем. Адвокат обратил внимание: согласно раскадровке, в 15:49 предполагаемый убийца подходит к подъезду журналистки, а в 15:56 заходит в него. В то же время, согласно отчету с наружных камер видеонаблюдения, в 15:55 этот же предполагаемый убийца только выходит из машины, которая была припаркована недалеко от дома Политковской.
Мусаев особо подчеркнул: ни 5, ни 3 октября, когда, по данным следствия, за Анной Политковской велось наблюдение преступниками, камеры подъезда на Лесной не давали сбоя во времени. Но каким-то странным образом этот сбой произошел именно 7 октября, в день убийства. В итоге разница во времени между камерами ВТБ-24 и подъезда дома составила 5 минут 17 секунд (реальное время показывали камеры банка).
В кулуарах ходили разговоры о том, что адвокат Мусаев в большей степени строит свою защиту на попытке разбить доводы обвинения, использовав мелкие ляпы, допущенные в ходе следствия. Однако, на сегодняшний день ничего существенного, доказывающего невиновность своего подзащитного, Мусаев не приводит, пытаясь лишь продемонстрировать шероховатости следствия.
В конце заседания защитник попросил приобщить к материалам судебного следствия фотографии Рустама Махмудова, сделанные в разные годы. Цель – доказать впоследствии, что человек, запечатленный на видеокамеры и Рустам Махмудов на фотографиях – это разные лица. Не поддержала ходатайство сторона гособвинения, заявив, что причастность или непричастность Рустама Махмудова к данному делу не рассматривается в судебном следствии, что обвинение пока не готово на этот счет спорить с защитой, поскольку обстоятельства, связанные с Рустамом Махмудовым, доказываются в другом уголовном деле, которое еще не расследовано.
Адвокат возразил, отметив, что гособвинение, представляя ранее свои доказательства суду, использовало и видео-презентацию, и карту, на которых были фотографии Руслана Махмудова. Соответственно, подчеркнул Мусаев, используя право равенства сторон в процессе, он может сделать то же самое.
Представитель потерпевших Каринна Москаленко, в свою очередь, отметила: еще на самом первом заседании она просила стороны избегать упоминать на суде Рустама Махмудова и все, что с ним связано, потому что этого человека сейчас нет на скамье подсудимых. Однако этого сделано не было. По словам Москаленко, сторона потерпевших не возражает, но и не поддерживает данное ходатайство, лишь только обращает внимание суда на то, что к представленным фотографиям, даже если они будут приобщены к материалам дела, должны быть предъявлены определенные требования: надо понять, когда именно были сделаны эти фотографии, поскольку в течение большого количества времени внешность человека может меняться.
Судья отложил приятие решения по этому ходатайству на следующий день.
Соб. Инф.
«Новая газета»
Все материалы
|
